Algo sobre los Sistemas de Recuperación de Información (SRI) actuales

En la actualidad el uso de herramientas como los SRI se hace mucho más necesario y evidente, debido al volumen tan monstruoso de información que podemos encontrar tanto a nivel físico como en la web; sin embargo, la comercialización de este tipo de productos hace que gastemos un valioso tiempo en determinar cuál de todas estas herramientas será mas útil para cumplir con nuestro propósito o necesidades de búsqueda y recuperación de información.

Es por eso que no debemos desconocer situaciones como las que plantea la tesis doctoral de Francisco Javier Martínez Méndez[1]: existe un hecho que no puede pasarse por alto y es la  actual competencia establecida entre los desarrolladores de los algoritmos que emplean  directorios, motores de búsqueda o metabuscadores de la red Internet, sistemas que compiten la manera en cómo facilitar al usuario un mayor número de documentos en el menor tiempo posible, sin tener en cuenta que, quizá el usuario prefiera que los resultados de entrega de información le sean evidentemente útiles para sus necesidades, aunque tenga que esperar unos minutos más para recibirla.

Todo lo anterior condiciona el reconocimiento de la relevancia y pertinencia de los resultados que arrojan los Sistemas de Recuperación de Información (SRI) y es prácticamente el usuario quien determina de acuerdo a sus necesidades de búsqueda específicas, cuál de los resultados es más útil o conveniente en un determinado momento, “por lo que los juicios de relevancia van a ser realizados por él, y son esos juicios de relevancia los que van propiciar que un SRI sea considerado bueno o malo”[2].

---

[1] UNIVERSIDAD DE MURCIA, Biblioteca Digital DIGITUM. Martínez Méndez, Francisco Javier. Recuperación de Información: Modelos, Sistemas y Evaluación. Ed. JMC Kiosko.  2004. p.58.  [En línea]. [Consultado: 10/03/2011]. Disponible en: http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/4316/1/libro-ri.PDF

[2] Ibíd., p. 61